เมลเบิร์น: การเมืองของอังกฤษในปัจจุบันอยู่ในช่วงเวลาที่แปลกประหลาด เช่นเดียวกับสเปเชียลเอฟเฟ็กต์แย่ๆ จากตอนแรกของ Dr Who เวลาและความเป็นจริงบิดงอและบิดเบี้ยว แต่ครั้งนี้เท่านั้นที่ เป็นเรื่องจริง อย่างน่าเศร้าวาร์ปเวลานี้ดำเนินการในสี่วิธีหลัก อย่างแรกคือเกิดขึ้นมากมายแต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง นายกรัฐมนตรีอีกคนจากไปแล้วแต่พรรคเดิมที่ไร้ความคิดยังคงอยู่ในตำแหน่ง ยึดมั่นในอำนาจเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง
เป็นตัวชี้วัดการพังทลายของความเชื่อมั่นในหมู่สมาชิกรัฐสภาหัว
อนุรักษ์นิยมว่าพวกเขากลัวการลืมเลือนการเลือกตั้งจากที่นั่งส่วนใหญ่ 71 ที่นั่งในรัฐสภาปัจจุบันที่ควรจะเป็นความโกลาหลของการจัดการลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับการฉ้อฉล ซึ่งเป็นกลอุบายที่ชั่วร้ายของฝ่ายค้าน ควรจะเป็นอุปสรรคต่อรัฐบาล กลับเป็นการเร่งรัดการลาออกของนายกรัฐมนตรี
ราวกับว่าชัยชนะในการเลือกตั้งปี 2562 ไม่เคยเกิดขึ้น และเราได้ย้อนเวลากลับไปเมื่อพรรคอนุรักษ์นิยมมีเสียงข้างมากเพียงน้อยนิด
ออกจากการสัมผัสและการต่อสู้บนอุดมการณ์
วิธีที่สองของการแปรปรวนของเวลานั้นเกี่ยวข้องกับความยากจนทางความคิดทั่วทั้งปาร์ตี้ ข้อเท็จจริงที่ว่าบอริส จอห์นสันเป็นหนึ่งในตัวเก็งที่จะกลับมาที่ดาวนิงสตรีท แสดงให้เห็นว่าสมาชิกระดับรากหญ้าของพรรคไม่แตะต้องกับคนอื่นๆ ในประเทศอย่างไร
อดีตนายกรัฐมนตรี บอริส จอห์นสัน เป็นหนึ่งในตัวเก็งที่จะกลับมาที่ดาวนิงสตรีท (คริส แรดเบิร์น/PA ผ่าน AP)
พรรครัฐสภามองว่าสมาชิกระดับรากหญ้าเป็นความรับผิดชอบและกระตือรือร้นที่จะกีดกันพวกเขาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้นำในเวอร์ชันเร่งความเร็วในสัปดาห์ที่จะถึงนี้ เช่นเดียวกับนักเขียนบทละครชาวเยอรมัน Berthold Brecht ที่กล่าวถึงพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเยอรมนีตะวันออก: พรรคจำเป็นต้องสลายประชาชนและเลือกพรรคใหม่
วิปริตครั้งที่สามคือตอนนี้ Tories ดูเหมือน “คนบ้าซ้าย”
ของทศวรรษ 1980 แทนที่จะเป็นพรรคที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการจัดการสิ่งที่น่าเบื่อแต่มีความสำคัญ เช่น อัตราดอกเบี้ยมันได้กลายเป็นเครื่องจักรต่อสู้ทางอุดมการณ์ เอียงไปทางกังหันลมอย่าง BBC และ “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” (อะไรก็ตามที่เป็น)
นักรบที่มีอุดมการณ์ดูเหมือนตรงกันข้ามกับพวกมาร์กซิสต์ที่สวมหมวกเบเร่ต์และสวมหมวกเบเร่ต์จากปี 1983: แสวงหาชัยชนะในสงครามเชิงอุดมการณ์เพื่อชิงตำแหน่งโดยการยึดครองสถาบันทางวัฒนธรรมเช่น National Trust
สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยฝ่ายซ้ายในทศวรรษที่ 1980 มันไม่ได้ช่วยพรรคอนุรักษ์นิยมในขณะนี้
การวาร์ปครั้งที่สี่และครั้งสุดท้ายจะพาเรากลับไปสู่ยุคก่อนที่จะมีพรรคอนุรักษ์นิยม ในช่วงศตวรรษที่ 19 กลุ่มผู้ชายที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของชนชั้นที่ดินและผู้ผลิตในที่สุดก็รวมตัวกันเป็นองค์กรที่เรายอมรับว่าเป็นพรรคการเมือง เวลากำลังเดินถอยหลัง ยกเลิกการเล่นแร่แปรธาตุที่เชื่องช้าของศตวรรษนี้
Liz Truss สร้างประวัติศาสตร์ด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้องทั้งหมด
ความเห็น: นายกรัฐมนตรีอังกฤษ Liz Truss เป็นกรณีศึกษาในการเป็นผู้นำที่ไม่ดี
Rishi Sunak, Penny MORDUANT หรือ SUELLA BRAVERMAN?
ปัญหาส่วนใหญ่เกี่ยวกับการเมืองของอังกฤษคือพรรคอนุรักษ์นิยม แต่มันถูกต้องที่จะถามว่ามีปาร์ตี้แบบนี้ในเอกพจน์อีกต่อไปหรือไม่? พรรคอนุรักษ์นิยมเต็มไปด้วยกลุ่มและการแข่งขันส่วนบุคคลที่ครอบงำ
ต้องเป็นสถานที่ทำงานที่แย่ที่สุดในอังกฤษตอนนี้ แต่ไม่ว่าจะด้วยสาเหตุใดก็ตาม มันขาดความเหนียวแน่นแม้แต่ในองค์กรทางการเมืองที่กว้างขวางที่สุด
สิ่งนี้จะทำให้การเลือกผู้นำคนใหม่เป็นทางเลือกที่เป็นไปไม่ได้
จอห์นสันเป็นไปได้ เขาเป็นนักรณรงค์ที่ยอดเยี่ยม แต่ย้อนกลับไปในปี 2019 ก่อน “partygate” Rishi Sunak สามารถใช้ตั๋ว “ฉันบอกคุณแล้ว” แต่เป็นเศรษฐีหลายคนซึ่งจะไม่ลงเอยด้วยดีในบริบทปัจจุบันของการเมืองเรื่องค่าครองชีพ
Penny Mordaunt รักษาจมูกของเธอให้สะอาดระหว่างดำรงตำแหน่ง Truss แต่ขาดประสบการณ์ Suella Braverman เป็นนักรบที่มีอุดมการณ์ที่ดังที่สุดและไม่เป็นที่นิยมในหมู่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือประชาชนชาวอังกฤษ ดังนั้นน่าจะได้รับชัยชนะ
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
